Pareciera que la vida debería resultarme muy sencilla, puedo desenvolverme en una sociedad, gozo de derechos, no necesito estar en donde no quiera estar, puedo moverme a donde quiera, elegir a mis gobernantes, ir libremente al banco y cobrar un cheque, pero es triste y de verdad muy impresionante ver como la pasan los enfermos mentales.
Creo que si el estar enfermos puede ser algo muy difícil de llevar, nosotros como sociedad con la discriminación y la falta de interés de ver la situación de vida que tienen no ayudamos mucho.
No puede quitarles su derecho a vivir en sociedad, a no sentirse parte de este mundo donde habitamos todos.
En este mundo donde vivimos nos han querido enseñar lo que es "bueno", "cuerdo" o lo que se considera normal, pero cuando algunas personas salen de lo común, de lo establecido son inmediatamente a señalarlos como algo malo, loco, demente o poseído.
En el caso de los niños huérfanos ¿Por qué tuvieron que vivir su niñez en esas condiciones? Que en realidad no eran niños como todos, necesitaban reír, jugar, cantar y no estar sometidos a castigos. ¿Por que se les dio el termino de niños psicóticos? Por el hecho de ser hijos de madres solteras, por no nacer bajo lo que conocemos lo establecido que es una familia liderada por un hombre.
Eran unos niños perfectamente sanos, que fueron víctimas de los abusos, castigos y de una sociedad que aun no sabe entender a lo que no esta establecido, lo que no es bueno...
Pero ¿Qué es lo bueno? ¿Qué es lo malo? ¿Qué es lo cuerdo?...
Bentham seguramente estaba en lo cierto: "La pregunta no es ¿pueden hablar? Tampoco ¿pueden razonar?, sino ¿pueden sufrir?".
Al principio comentaba que me enfrentaría a grandes factores en mi contra para demostrar que un enfermo mental es una persona.
Comencé diciendo sobre el antropocentrismo que siempre sitúa los intereses humanos inmediatos, por encima de los de las otras formas de vida, pero tal vez eso ya no sea defendible. La enérgica contribución del egoísmo que va de la mano con el individualismo. Necesitamos menos ego en nuestra actualidad, tanto individual como colectivamente.
Buscando la definición de persona encontré muchas pero me llamo la atención la de "personas naturales" que solo son las creadas por Dios, entonces analizando mi caso veo que los niños huérfanos no se les refirió el termino personas tal vez por la situación de que eran hijos de madres solteras. Entonces ¿es pecado ser hijo de una madre soltera y siendolo así perdería mi condición de persona?
"Los colegios legionarios promueven que sus alumnos sean hijos de parejas casadas y evitan la “contaminación” que significan los hijos de divorciados y de madres solteras (los hijos de los sacerdotes, como es el caso, suelen vivir como hijos de madres solteras)." Esto lo encontré en un reportaje sobre Crimen y pecado. Entonces ¿suena irónico no?.
http://www.milenio.com/node/161108
Yo me pregunto ¿Qué es realmente lo que esta pasando aquí?¿Cuál es nuestra represetación del mundo? ¿Quién pierde o no su condición humana?
En mi caso, es un atropello lo que seres humanos, considerados "personas" como en mi caso el ministro y la iglesia católica pudieron hacer, cometieron una atrocidad, ¿quiénes eran ellos para decidir lo bueno y lo malo?¿Qué era lo bueno para ellos?¿Por qué los castigos para corregir a los "enfermos", "niños psicoticos"?
¿Quién si es importante? pero ¿importante para qué o quién?
Tratar a la gente como si fueran "cosas" es su explotación y opresión, un atropello porque, como exclama Kant "un hombre no es una cosa".
La crueldad de los seres humanos hacia nuestra propia especie es aun peor, bajo las leyes un "robo" es considerado una agresión mas grave contra los valores que la crueldad con la que se trata a las personas con trastornos.
Las nuevas percepciones morales requieren que se rompan cristales, se reformen las leyes.
Sabemos sus limites, pero no los hace menos, son personas completamente merecedoras de respeto, de emociones, tienen sensibilidad y necesitan de relaciones profundas, delicadas y duraderas.
Creo que lo mas importante es crear nuevas ideas, nuevos conceptos, nuevas palabras, estamos capacitados para hacerlo, y si algo nos hace humanos es poder reivindicarnos, poder cambiar lo que algún día juzgamos, podemos hacerlo, estamos a tiempo.
En este caso porque pensar en "el otro", en "el loco", esto no tiene que ser así, no es ajeno, ¿Podemos evitar pensar de ese modo?
